[展示] 司令台膜結構雨庇 or 否定CAD......有這必要嗎?

贊！

沒話說！

對於從未學習或是未學程的軟體，始終抱持敬畏的心理
不管任何軟體，都有存在的價值

認同~
推一下!!

不同領域的人，不同專長背景的人，
思考方式 真的是 不一樣。

我是 絕對不會想要去 使用 AutoCAD 畫一顆樹，
樹上有 幾十萬片的 樹葉。

sjgau 寫到:不同領域的人，不同專長背景的人，
思考方式 真的是 不一樣。

我是 絕對不會想要去 使用 AutoCAD 畫一顆樹，
樹上有 幾十萬片的 樹葉。

確實
我只想"接近真實會是什麼狀況"
所以不斷的嘗試
從中我發現CAD不少原理

我大學 讀的是 造船。

這個 case 確實很漂亮，
我只擔心 颱風來的時候，因為 流體力學 機翼的升力效應，
被風給 吹走了。

你可以看看2D圖與3D圖
可以發現少了什麼

這個案子是元智大學師令台
經過結構計算、技師簽任

好像少了 兩根 Dia. 139.x 4.5t 的支撐。

好久以前在MARS的網站看過,那時營幕還是CRT15"
直到最近換了18.5"寬影幕,更能清楚看到MARS的作品
我只能握起拇指,真是好棒
因為MARS讓我對CAD 3D有新的認同

judyyai 寫到:好久以前在MARS的網站看過,那時營幕還是CRT15"
直到最近換了18.5"寬影幕,更能清楚看到MARS的作品
我只能握起拇指,真是好棒
因為MARS讓我對CAD 3D有新的認同

謝謝啦!!要不是你住的遠，真想見面討論3D或是告訴你我的3D的觀念
工程常常趴趴走，說不定有機會到台南

原來Auto CAD也可以做到這樣哦
看來ET我對Auto CAD的觀念，也該有所改變了
*之前也都是認為，Auto CAD不是拿來做3D的料*
如果mars沒說的話，那二張怎麼看都是照片嘛

mars 寫到:
謝謝啦!!要不是你住的遠，真想見面討論3D或是告訴你我的3D的觀念
工程常常趴趴走，說不定有機會到台南

謝謝MARS,真有機會來我會盡地主之誼地

ET 寫到:原來Auto CAD也可以做到這樣哦
看來ET我對Auto CAD的觀念，也該有所改變了
*之前也都是認為，Auto CAD不是拿來做3D的料*
如果mars沒說的話，那二張怎麼看都是照片嘛

只能說CAD很多功能沒被發掘出來
多研究的話，可以更好

交通大學 總圖 ，浩然圖書館的 某一層樓，
有一個 大型的裝置藝術，跟這個 case 有點像。

很遗憾这个公司派出的設計部頭頭辩论水平太次
材料計算Por-E或是SolidWorks可能比ACAD强
但3D建模、材質、燈光....等等都是用Por-E或是SolidWorks并非佳选，而且可能不如ACAD

“他認為Por-E 早在幾年前已經達到這項目標，CAD是後期才將 Por-E 這項功能加進來新的版本”
bmf：他说的是什么没表？这个就扯淡了。

“他認為CAD建置BLOCK或是3D的數量，只要過多的時候容易造成電腦當機”
bmf：这个基本是废话了，难道有软件可以无限制零件数量而不影响运行速度？

“對方似乎"見笑轉生氣"，質疑我建置模型接點的準確度是不準確的”
bmf：准确的说法是位置关系，这家伙水平不够

软件之间比较是正常的，前提是客观，ACAD一套多少钱啊？proe全模多少钱呢？而且软件之间是各有所长的，压倒对方来抬高自己也需要一定实力的。另外楼主机器什么配置 当初这图渲染参数级别设置基本如何

bmf18826 寫到:很遗憾这个公司派出的設計部頭頭辩论水平太次
材料計算Por-E或是SolidWorks可能比ACAD强

CAD可以畫圖的同時設定進去，並且可以匯出成EXCEL規格表
直接下廠製造，規格項目要增加多少都可以

他说的这个材料计算具体有那些东西？ACAD如果想要实现关联的数据只有使用字段

並非灌水
只是....對方設計頭頭不知道重點是 "膜結構雨庇"
怎會 因為樹葉接點不準確 來挑cad毛病 在雞蛋裡挑骨頭?_?
莫非對方"頭頭"要用Por-E轉行做園藝 囧
還真會挑~..~

bmf18826 寫到:他说的这个材料计算具体有那些东西？ACAD如果想要实现关联的数据只有使用字段

關於這點必須靠自己研究
這方法已經試過好幾個案子
絕對可以做到的

byrabbit2 寫到:Mars大大實在太厲害了
這二張圖跟真的一樣
連柱子上反射樹都有做出來
做的實在非常細緻
只有＂讚＂可形容

＂各個領域中一山比一山高＂
＂CAD很多功能沒被發掘出來＂
非常認同大大所說
實在很好奇擁有強大功能CAD是怎麼創造出來的？
怎麼會有那麼多未知寶物藏在裡面？

有人2D學完之後開始學3DMAX
然後到處說：CAD只是2D畫圖用的
會使用CAD的人，應該沒幾個人敢說"指令通通都懂"
為什麼放著CAD去學別的軟體，關於這點我也搞不懂
然後每個軟體就像"沾醬油"一樣....東學一點西學一點
學多而不精、懂多而不專........

byrabbit2 寫到:在加入論壇以前，如果有人說他"CAD指令通通都懂"，我就會投以仰慕的眼神
在加入論壇以後，如果有人說他"CAD指令通通都懂"，我就會投射懷疑的眼神

我個人認為CAD是一門高深的學問，並非每個人都能學的好，需依個人投入的心力、時間、慧根、領悟力而有所不同；因為太難了不能學一、二個月馬上展現成果，只好從其他軟體得到“想要的”，才能對主管有所交待。
“沾醬油“的方式也是讓自己像很博學的樣子，能對任何繪圖的軟體都能侃侃而談，能在主管面前展現成果。
雖然不反對"沾醬油"的方式，但對功能強大且很多功能未發掘的CAD，如果否定它的價值就覺的太可惜了 這是個人的淺見

請教一下：
“CAD可以畫圖的同時設定進去，並且可以匯出成EXCEL規格表“，看不太懂，可以簡單解說一下嗎？我都是在EXCEL製作計算貼進CAD比較多，先說聲謝謝囉～

AutoCAD的各種功能依照各界領域的不同，所使用的層面也都不同，所以到現在我還是很尊重各界領域的專業，沒有人的AutoCAD可以厲害到頂到天!
而這也是建構此討論平台的目的之一，成員們可以透過討論增加彼此的知識，這是我們樂見的...也正式論壇的理念!!

PS:你的問題可以到討論區發問，這樣所有的成員也可以一起參予討論喔!!

讚同讚同,我很多事務所的同事完全不知道CAD可以拿來做3D,Mars果然不同凡響

但如果檔案太大(70M的建築外觀設設圖),不要說彩現了,想要動一下,都會"釋放儲存溢位"當掉,我只好淪落到連一個小修改都要等待他自動儲存,原來CAD不是萬能啊.(挫折中.....)