[展示]2010年末飯店規劃案

一、使用版本：AutoCAD 2008
二、完成日期：2011/01/20
三、建模時間：從2010/10~2011/01(修改)
四、彩現時間：每張大概30-40/mins
五、作品簡介：花蓮這裡某飯店規劃，由於有前後有兩個對照版本，乾脆都po...。

原始 大廳1

修正 大廳1(應該有發現，修改後光線沒隨牆面顏色調整強度...就出現了不該出現的東西...正好當作反面教材0.0")


原始 大廳2

修正 大廳2(應該有發現，修改後光線沒隨牆面顏色調整強度...就出現了不該出現的東西...正好當作反面教材0.0")


修正 大廳3(應該有發現，修改後光線沒隨牆面顏色調整強度...就出現了不該出現的東西...正好當作反面教材0.0")


原始 餐廳1

修正 餐廳1


原始 餐廳2

修正 餐廳2


原始 餐廳3

修正 餐廳3


原始 房間樣本1

修正 房間樣本1


原始 房間樣本2

修正 房間樣本2


原始 房間樣本3

修正 房間樣本3


原始 房間樣本4

修正 房間樣本4

請問一下~前幾張是"大家來找碴"的題目嗎?我看都很好ㄟ,都一樣漂亮說(抱歉我眼拙)

育緯 寫到:請問一下~前幾張是"大家來找碴"的題目嗎?我看都很好ㄟ,都一樣漂亮說(抱歉我眼拙)

出現光斑嚕0.0...
對於AutoCAD室內光線呈現的追求者的俺來說...那三張根本就是該丟掉的圖...
不過那時已經沒時間改到盡善盡美了一..一"...

PS.其實第一份大廳也有，只是剛好室內色調都是淡色調...有點被同化了...也就當作沒看見了0.0""...

PS後的PS(有這玩意？).其實只要看2F餐廳的牆作對照就很清楚了^^"

光斑還是頭一次聽到~
原來還有這種情況，如果冬哥不說明的話...

我也和育緯一樣...都是存純欣賞的角度~

冬哥~修改前修改後~我也覺得很好~
但是甚麼是光斑阿?
可不可圈起來說明

Tiger&蘋果爸 寫到:光斑還是頭一次聽到~
原來還有這種情況...

judyyai 寫到:冬哥~修改前修改後~我也覺得很好~
但是甚麼是光斑阿?
可不可圈起來說明

光斑這玩意只要開啟光子運算就很容易出現
基本上出現在使用高強度外部光源，而室內光源不足的情形下...

一旦戶外光子由輔助的身份變成主角...覆蓋過室內光...馬腳就露出來了！

牆上那一塊一塊圓圓的比較微亮的光影就是光斑...
一旦出現...整個牆(或天花板)就會出現類似發霉返舊的效果...
這圖也就毀了一..一"

ps.這名詞由來已久...在其他3d軟體還遠遠贏過AutoCAD的時候，這算是渲染(彩現)必經的功課之一...算是AutoCAD近年來"終於"也有資格去遇到這問題來探討...
所以說...如果真要深入瞭解的話，Goo一下"渲染光斑"...應該就有很多類似的資訊可以參考囉。

PS後的PS(還來？).對了，要注意的是，我這裡說明的光斑出現條件是我們AutoCAD的使用情形...至於其他軟體的光斑是怎出現的...那就(不甘俺的事)得去請教相關軟體的使用者囉^^"

在這裡也吸收到不一樣的知識...
雖然感覺有一些深奧...
不過飯店的規劃很漂亮...
看了都想進去住了...

好美,看不出有什麼修正的地方,讓我想去渡渡假了.......

真的很不錯,其實我倒是還滿喜歡原始的版本,尤其餐廳及房間...

這裡多嘴一下...
大廳原始版本應該試沒甚麼問題...OK的
但修改後的大廳版本!呈現了造型半腰牆面的暗門,如果依照版大的作法,只能使用內開式的作法,(因為外開門片,門板上的腰帶線板會去擠到....)
也因為配合整體歐式牆面效果...所以版大你採無框式的暗門片作法!
因此你能選擇的五金鉸鏈可能很有限...
如果使用一般門片鉸鏈再配上門弓器,但因為無框所以門片開啟後,歸位的位置可能會有一些問題...
較適合的五金可能是半自動型的鉸鏈組(*可以自動回定位...)但缺點是所需的間隙需大些,這樣可能會破壞整體美感...
或許版大你可能要再找找..有沒有其他的五金鉸鏈來解決...

*AUTO CAD作3D圖...真的很不容易!感謝版大分享你的佳作~

linsch118 寫到:真的很不錯,其實我倒是還滿喜歡原始的版本,尤其餐廳及房間...

這裡多嘴一下...
大廳原始版本應該試沒甚麼問題...OK的
但修改後的大廳版本!呈現了造型半腰牆面的暗門,如果依照版大的作法,只能使用內開式的作法,(因為外開門片,門板上的腰帶線板會去擠到....)
也因為配合整體歐式牆面效果...所以版大你採無框式的暗門片作法!
因此你能選擇的五金鉸鏈可能很有限...
如果使用一般門片鉸鏈再配上門弓器,但因為無框所以門片開啟後,歸位的位置可能會有一些問題...
較適合的五金可能是半自動型的鉸鏈組(*可以自動回定位...)但缺點是所需的間隙需大些,這樣可能會破壞整體美感...
或許版大你可能要再找找..有沒有其他的五金鉸鏈來解決...

*AUTO CAD作3D圖...真的很不容易!感謝版大分享你的佳作~

那個暗門其實是通往無盡深淵2F餐廳的樓梯下儲藏間...
就本案的業者來說...他的使用機率很低...(幾乎可以省略不計...因為飯店儲藏的物件不會放在大廳...)
偏偏又沒打算封死...而位置又在入口視覺必尋之地...
我們必須避免客戶產生想開進去看看的心態一..一"
也因此出現了原始版本...
老話一句：出錢的永遠是大爺...
整間的歐化線板在客戶的堅持下...堂堂登場...
站在我的立場...就像是一開始說的...我倒寧可他把那一點點的樓梯下封掉...
不過站在客戶的立場...既然堅持要保留...又堅持要線板...最重要的是工班他自己要找
so~that`s why this stuff coming from...and I just can`t do anything about it anymore一..一"

哇~~在我看來都好漂亮哦！不知道我什麼時候才可以到達這樣的程度~~

原始餐廳椅子上的抱枕好像有一點反光?

大大好厲害 畫的這麼仔細

拍拍~拍拍~

這簡直是神乎其技
我連冬大要丟的圖都達不到
我要勤練...要勤練

真的是大開眼界，AutoCAD竟然能做出這樣棒的3D作品，感謝版主的熱心分享!

我是AutoCAD 3D的門外漢，容我問個大家會見笑的蠢問題：
AutoCAD跟3D MAX的產品定位要怎麼區分?
AutoCAD既然已經可以做出這麼棒的3D透視圖，3D MAX可以做得更好嗎?
還是用3D MAX做出來的作品不會出現"光斑"?

cllu 寫到:真的是大開眼界，AutoCAD竟然能做出這樣棒的3D作品，感謝版主的熱心分享!

我是AutoCAD 3D的門外漢，容我問個大家會見笑的蠢問題：
AutoCAD跟3D MAX的產品定位要怎麼區分?
AutoCAD既然已經可以做出這麼棒的3D透視圖，3D MAX可以做得更好嗎?
還是用3D MAX做出來的作品不會出現"光斑"?

本是同根生，相比何太急0.0"...都是AutoDesk的吶...
早期：建模跟渲染都是max勝(毋庸置疑)，而AutoCAD的3d初期只是輔助用...
2007版～2010版：採與3ds max相同內建渲染器mental ray...所以慢慢的在材質及光影表現部份追上
穩定了許多bug，也多了不少塑形專用指令，來慢慢補足長期為人詬病的弱點...
(題外話：XP使用者建議使用2008，win7則建議2011版)

3ds max畢竟在3d的發展有著比較久的使用群眾及相關經驗
所以有著一堆鬼很多老達人交相支援
而AutoCAD的3d及渲染的研究路上就孤單多了...
就算是到我目前的圖...說實在的...我都還用到AutoCAD彩現的中等修改而已...
工作上不允許太長時間耗在彩現上，所以一直以來，我的目標都是隨著電腦等級改變，彩現時間就是盡量保持在30分鐘上下，但是...i5核心了，還是不敢上高等...也就是說還沒把2008研究透呢...

至於光斑問題，那個是個人問題，不是軟體問題
只要採用光影運算，稍微沒注意細節，不管是3ds max還是AutoCAD就都會出現，就算是V-Ray也會^^"...
圖上的光斑我是偷懶沒去改(也沒時間改了)...其實是該重新調整過光度的...
so！完全是人的問題...跟軟體無關～哈

不是花全繡腿是真材實料
有兩把刷子

果真強人的境界不一樣，
我看圖都看不出有什麼不一樣，
感覺每張都很漂亮，
到底什麼是光斑...

恩...真的飯店室內設計的非常漂亮.....真希望能學會.....