理性與寬容－暫停執行死刑

如果蘋果爸或其他管理者覺得不宜在此與大家分享這文章，再請刪除。

代碼:

理性與寬容－暫停執行死刑

王清峰99.3.9
死刑是最危險的刑罰。從事審判的是「人」，而不是「神」，同樣的一套證據可能因法官的判斷不同而做出不一樣的判決，甚至使被告在死刑與無罪之間徘徊擺盪，蘇建和案是一例（附件1），最近定讞的殺害員警林安順案（附件2），亦復如是。
 
死刑的存在或可使人心安，但實際上並無嚇阻犯罪的功能。過去戒嚴時期，結夥搶劫，依據舊有的陸海空軍刑法規定，是不分首從，唯一死刑的重罪，但搶劫案件，仍不斷發生。這4 年來雖未執行死刑，但社會上的犯罪案件，以吸毒、酒駕、竊盜、詐欺居多，檢察官起訴涉及殺害生命的案件反而有逐年遞減的趨勢，95 年753 人，98 年是512 人（減少32%）（附件3）。
 
死刑也是最殘酷的刑罰，政府應帶頭尊重生命，並教育民眾尊重生命。孔子說：不教而殺謂之虐，是論語所謂之四惡之ㄧ。無論是學校，還是監獄，永遠不能放棄教化。
清峰20 多年來為被害人的人權而奮鬥，對於被害人及家屬的傷痛感同身受，也願全力照顧。上任後隨即在去年修訂「犯罪被害人保護法」，除死亡及重傷外，將性侵被害人納入補償及照顧的對象，並增列精神慰撫金為補償項目之ㄧ。保護的對象還擴及家暴、兒少、外配、陸配、勞工、人口販運等被害人。對於如何更妥適照顧被害人，清峰未曾一刻忘懷。法務部捐助成立的犯罪被害人保護協會結合社會志工，11 年來盡全力照顧被害人及其家屬。受刑人在監獄工作也累計了3 億元作為補償被害人的基金。
 
殺人償命！然而仍償不了命，徒然使另一個家庭陷入永遠無法啟口的傷痛中。死刑是為了要將加害人與這個社會隔離，以策安全，但與社會隔離的方式，死刑並非唯一可行的選擇。
 
廢除死刑是世界人權的思潮，「人人有權享有生命、自由與人身安全」（1948 年世界人權宣言）、「受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得要求大赦、特赦或減刑」（1966 年公民與政治權利國際公約）、「在已經廢除死刑的國家，不得恢復死刑」（1969 年美洲人權公約）、「任何人不得被執行死刑」、「應採納一切必要措施廢除死刑」（1989 年公民與政治權利第二任意議定書）、「人人均享有生命權」「不論何人均不受死刑判決或受死刑執行」（2000 年歐盟基本權利憲章）、「暫停使用死刑（Moratoriumon the use of the death penalty）」（2005 年聯合國人權委員會決議、2007 與2008 年聯合國大會決議）。
 
目前全世界有104 個國家廢除死刑，實際上超過10 年不執行死刑的國家有35 個，合計139 個國家，佔7 成以上。即使維持死刑的58 個國家，目前執行死刑的也只有25 個國家。在亞洲地區已廢除死刑的有澳洲、不丹、柬埔寨、馬紹爾群島、尼泊爾、紐西蘭、東帝汶、菲律賓、香港、澳門。俄羅斯、緬甸與南韓（未執行死刑犯有60 名）實際上已不執行死刑（超過10 年）。日本目前未執行的死刑犯有102 名。廢死政策的形成是需要時間，暫停執行死刑則是希望讓「理性與寬恕」能有充裕發酵的時間。台灣即使無法一步到位，卻不能故步自封。
 
雖然台灣近年來的民調，有四分之三的民意反對廢除死刑，但若有配套措施，支持廢除死刑的民意則超過五成，若死刑犯悔改可否改判無期徒刑，亦有65.5%贊成，顯然民眾在理性上仍可接受廢除死刑。在此情況下，政府有責任在暫緩執行死刑的時間裡，提出完整的配套措施，爭取民眾的支持。
 
關於廢除死刑，本人與政務次長黃世銘先生的理念一致，但黃政次認為已定讞者應執行。司法人的想法，我可以理解，不會稍減我對他的敬重。但從人權的角度，廢除死刑是為了確保生命權。人死不可能復活，確保生命權不應該是未來的事，必須是現在進行式。再者，司法定讞的案件，如被赦免，可不執行；若聲請釋憲、提起非常上訴或再審，亦可暫不執行。至於刑法第127 條規定「有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處5 年以下有期徒刑。」適用的對象是負責執行的檢察官或監獄官，非負責擬定政策的政務官。
 
法務部已成立「逐步廢除死刑研究推動小組」來研議相關措施，規劃提出廢除死刑相關配套方案，包括如何強化治安、更完善保護被害人、廢除後的刑罰替代方案(例如：終身監禁或無期徒刑但有更嚴格的假釋門檻)、獄政管理與教化、民眾的教育與宣導。讓我們提出的替代措施，讓民眾放心、被害人安心，並給死刑犯一個自新贖罪與補償被害人的機會。
 
死刑的存在，不但沒有遏阻犯罪的作用，反而有使人民殘忍化的不良後果。當我們的經貿擁抱全世界的同時，希望在死刑的議題上，也可以跟得上時代潮流。讓寬容的力量大於復仇的怨恨，讓理性說服心理上的恐懼。希望有朝一日當人家問到台灣還有死刑嗎？我們可以驕傲的說：這個美麗的島沒有死刑！(990310)
 附件（1）：蘇建和等案大事記.pdf (47.67 KB , 下載:110次)
 附件（2）：林安順小隊長被殺害案歷審判決.pdf (47.82 KB , 下載:113次)
 附件（3）：近4年檢察官起訴涉及命案之人數.pdf (37.93 KB , 下載:53次)
 附件（4）：國內死刑相關議題之發展.pdf (154.07 KB , 下載:40次)
 附件（5）：廢除死刑相關國際公約或決議.doc (59 KB , 下載:48次)

引用通告地址: http://www.taedp.org.tw/trackback.php?tbID=633&extra=8f470f

sai 寫到:如果蘋果爸或其他管理者覺得不宜在此與大家分享這文章，再請刪除。

不會啦!
這個議題的確值得大家省思...

我覺得雙方在立場上出發點都是好的，但是由於立場不同感受也不同，理性與法律真的是很難拿捏，或許 暫停執行死刑 這個方向是美意也是趨勢，但我想應該多顧慮受害者家屬的立場，而不論結果為何...沒有人是贏家，所以在執行這重大政策是否可以多思量配套方案呢!

從事審判的是「人」，而不是「神」
這句話說得真的很好......
但是....我還是反對暫停執行死刑或是廢除死刑....
也許是自己觀念比較陰暗吧。...總是認為這樣會比較有安全感

無法理解，..
寬容本是屬於心靈層面的慰藉、釋放，怎會與 暫停執行死刑(為犯下的罪行) 畫上等號？

理性 正義與邪惡 生存與死亡
寬容 情感與包容 人本主義

兩者似乎很難相容

sai 寫到:無法理解，..
寬容本是屬於心靈層面的慰藉、釋放，怎會與 暫停執行死刑(為犯下的罪行) 畫上等號？

分享下篇文章，深得我心 。

中央社記者葉素萍台北16日電）死刑定讞被告執行與否，引發爭議。身為基督徒的監察院長王建煊今天投書媒體指出，寬恕不能無限上綱，用錯地方，法官如判了死刑，就應依法執行。

王建煊投書表示，最近大家常談寬恕，要廢除死刑，甚或對已判處死刑者，故意不執行；也有人為文，說如果有人殺了他的家人，會饒恕殺人犯。這當然是了不起的，也符合聖經的教導，但這些都是由個人出發的饒恕。

他說，檢察官仍會對殺人犯提起公訴，交由法官審判。這時檢察官不可說，要寬恕這個殺人犯，就不提起公訴了；而法官如判了死刑，「就應依法執行」。這與被害人或家屬是否寬恕是兩件事，不能混為一談。

　　王建煊認為，法官在判人死刑時，心中一定是很痛苦的，法官也有寬恕的美德，但這種美德在執法時，就應擱置一邊，必須依法論罪。台灣現在有些亂，這與大家動輒好鬥，鬥得你死我活有很大關係。台灣確實需要更多寬恕，但「寬恕不能無限上綱，用錯地方」。

　　他指出，很多人心裡、嘴裡講寬恕，但事到臨頭能不能誠心寬恕，可能是另一件事，因此他希望，當社會談對死刑犯寬恕時，也要設身處地，不要將這些受害人的家屬，都貶為是缺乏寬恕美德的人，當然更不能將自己聖人化。

　　他表示，聖經上說愛必管教。愛台灣，壞人必須要受到管教，眾多的台灣百姓，才有免於恐懼的自由。至於這種愛的懲罰要到什麼程度才恰當，例如要不要有死刑，這是可以討論的。990316

文章來自：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100316/5/2251x.html

定讞未槍決44人名單：

陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆劫財劫色並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用
廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍
王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女曾多次以三字經辱罵法官
戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時仍揚言要繼續追殺女友
張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死後還假意頻向女童母親表達關心
劉榮三：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍
呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死
王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)共同砍殺巡邏員警致1死1重傷
林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死

王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷
陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖
張文蔚：綁架並殺害當時年僅16歲台中縣沙鹿國中學生具前科的張文蔚，假釋出獄後犯下此案
柯世銘：南化雙屍案，因桃花木價格問題殺死友人
唐霖億：殺害小學同學母親，殺人後用手機再度勒贖對方家人，並恐嚇要殺對方全家
施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍造成2死1傷
管鍾演：身背7條人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多調查多年後因不執行死刑得已苟活
王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸
黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人
王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求反而將母女二人都毆打致死
莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜劫財遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人
曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘
鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死
洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷
楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街當眾割斷女友喉嚨致死
鄭文通：酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救
吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死
鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻並波及現場工頭一併無辜賠上性命
王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶劫計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人
劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處劫財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子
張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅，強盜劫財再殺死2人
連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元
戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人
蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成1死1重傷
方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍
黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍再勒贖7仟萬元
陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍再勒贖7仟萬元
徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍再勒贖7仟萬元
鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇
張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案及新竹83歲老婦強盜姦殺案
張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處
廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產
劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人
沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法
洪晨耀：財物糾紛殺害3人，該人物名言:我就是不爽才殺人!!逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」

"死刑"的前因?
受害人的陰影及傷害?
沒有死刑...犯錯不致死沒關西??
法務部....執行國家法律的行政機關
未經修法可以以違背個人意願而改變必須執行的刑罰???

死刑可以修改，經過正常管道修法
不是個人意願，說不願意就能不執行
那~~~老百姓呢??可以選擇嗎??

還是~~~
只准州官放火~~不准百姓點燈......ㄘㄟˊ

台灣目前還不到討論廢除死刑的階段
由這一次的事件可以看得出來大家的反應非常兩極
或許要等大家可以接受
還要在一段非常長的時間吧
我還是贊成
以判定死刑的
還是要執行

死刑的存廢這是一個政策面的問題，不能完全無限上綱要求一定要廢除死刑。
美國有些洲也在恢復死刑當中，一個再犯率的問題廢除聯盟是否有去討論過。
本人還是覺得死刑只能存而不廢，不能拿國外的模式套來使用。

對於那些泯滅人性.喪盡天良的人實在是無需要多少的同情與寬恕..
他們有對被他們殺害的人給予相同的禮遇嗎?(我想是沒有)
死刑是一定不能廢的...
無期徒刑又如何能喝止社會敗絮.整個內部都腐爛的了.還想要表面光鮮嗎?
這個社會已不再適合人民居住..

唉!!!!!

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/17/today-so1.htm

殺女友剁成5塊 兇手未判死
李凱裕拖著2個裝屍塊的垃圾袋到地下室停車場，過程被住家電梯監視器錄下。（資料照，記者余瑞仁翻攝）
李凱裕落網時，一開始還否認犯案。（資料照，記者余瑞仁翻攝）
案發時警方封鎖現場蒐證，將裝著死者頭顱與軀幹的垃圾袋打撈到岸邊（為避免讀者不適，屍塊經馬賽克處理）。（資料照，記者余瑞仁攝）
當年殺同居女友分屍的李凱裕，在住處浴缸內以菜刀分屍。（資料照，記者余瑞仁翻攝）

刺53刀沒死 肢解棄屍

〔記者項程鎮／台北報導〕男子李凱裕酒後與「姊弟戀」女友起爭執，狂刺她53刀後，她尚未斷氣，李凱裕竟活生生將她肢解成5大塊，再裝垃圾袋丟溪流；最高法院昨審結，維持高院判決，依殺人、毀損屍體等罪，判處李某無期徒刑、褫奪公權終身確定。

承審本案的高院合議庭法官指出，李凱裕殺害女友手段兇殘、人神共憤，「本應判處極刑」，但庭訊時李某坦承犯案，並與被害人家屬和解，開庭時經常情緒失控，時而喃喃自語、號啕大哭表示懺悔，還協助警方找出女友屍體，讓死者能順利入殮，因此判處無期徒刑。

姊弟戀吵錢 酒後施暴

高院判決書指出，43歲前科累累的李凱裕，曾多次酒後毆打大他 8歲的沈女，2008年7月3日，李某酒後因房貸、車貸等問題和沈女爭吵拉扯，隨手拿起延長線插座砸她後腦，再抱起來摔向電視櫃，使沈女陷於昏迷。

李某接著將她拖進浴室，拿菜刀猛砍頭、胸及腹部，接著剁砍手腳，將屍體肢解成5大塊，裝進垃圾袋後，開車載到桃園縣龜山鄉大坑村一號橋，丟進南崁溪。

沈女的妹妹聯絡不上姊姊，2天後報警，警方到李某住處查看，發現他赤身裸體酒醉在地，床上、地板及廁所滿是血跡，警方調閱電梯監視器畫面，發現他曾持兩大袋垃圾外出，李某一開始否認犯案，直到警方問他：「你忍心讓她曝屍荒野嗎？」才鬆口認罪。

考量未到泯滅人性

合議庭法官透露，當初對該判死刑還是無期徒刑，合議庭三位法官都相當掙扎，最後考量李某還未到泯滅人性程度，因此不剝奪他的生命，但仍認為他死罪可免、活罪難逃，應與社會永久隔絕，所以判處無期徒刑。至於未來入獄後有無機會假釋，就要看矯正機關及檢方是否認定他已真心悔悟。

我認為死刑的存在是有其必要性的
畢竟人人都怕死，所以死刑的存在是可以達到警惕、威嚇的作用

法律是死的，只要沒有人犯法，就沒有人會受到處罰

那些人為什麼會判死刑？難道法官是隨意下決定的嗎？不可能！
他們一定事做出泯滅人性的行為，才被判死刑
一個人沒有人性之後還能算是人嗎？

有些事情犯錯是可以被原諒的，但有些卻是無法饒恕的

我認為政府不應該在『是否要廢除死刑』上多加辯論
而是在如何預防犯罪的發生！
畢竟當事情發生之後任何刑罰都無法挽回一個人的性命

社會越來越墮落，我們應該要好好的教導下一輩的人
什麼是道德倫理、禮義廉恥
從＂根＂做起，未來才能杜絕這類行為發生
社會才會平靜祥和


以上這些只是我個人的想法，若是有不對的地方還請多多包含、指教