*<已解決>請問Solid Work & Cad 繪製機械(零件)立體圖，哪一種比較實用、或方便。

這2種軟體我都摸過，個人覺得繪製立體圖SW比CAD好用，

請問大家:如果說今天要繪製一個馬達(就馬達本身)，哪一種比較好製程?

因為我覺得這2種軟體繪製立體圖，好像實用性不同@@?

◎SW比較偏向機械、CAD比較普遍

早期的AutoCAD在3D方面比較不好用，而從2007之後的版本3D方面的技術有升過級，至於誰比較好用，我覺得還是要依照個人使用習過吧!

而繪製一個馬達..我沒有試過，還是請有經驗的朋友分享一下你的心得喔!


※測完請回報，這是禮貌喔~問題若順利解決，請編輯該主題在前面加入<已解決>。
※我會持續追蹤您的問題，不管有沒有解決要做個處理回應喔!

感謝蘋果爸的回應~實用性真是因人而異

参数化和参数化驱动之间的区别。如果还有更复杂的要求ACAD可能应付不来，如果单纯的建模ACAD可能速度更快。

個人2d較慣用CAD,3d及組合方面是SW較好用,如有修改尺寸等SW都較方便.因作圖的各尺寸都有秀在SW內,而CAD在3D要修改卻很復雜~以上是個人小小意見

單一馬達來講....似乎SW及AutoCAD兩者似乎不相上下
但是如果加上安裝馬達的支架及周邊附屬設備的話...那可不一定

SW修改尺寸比較方便?你是說修改參數之後實體會跟著變嗎?
這是一定的阿....因為一開始在草圖的時候就已經開始定義了
這是優點嗎?乍聽之下似乎是
但是....當你在設計東西的時候....會時常修修改改
況且...一開始你怎知道你的限制條件要怎麼制定
有時候...當你快完成的時候....才發現...很多東西要重來
你真的會發瘋

我個人倒是覺得....SW當作[抄圖]的工具還不賴
利用AutoCAD製圖...確定作品ok完成....設備試機完成之後
再使用SW來抄圖....因為零件尺寸都確定了
而且組合零件彼此之間的關係也都確定....你要訂定父子關係及一些幾何條件也都很明確
以我來講....我還是會使用AutoCAD來製圖
畢竟....個人的習慣
而且...AutoCAD並非只侷限在2D.....
在台灣...AutoCAD真的被貶低為2D的工具而已
其實....不然
全世界....繪圖軟體AutoCAD還是第一
而且還遙遙領先第二名的P軟體......

我在受職訓兩種都有教,但是很明確的是,SW主要就是用來作3D用的,autocad是用來作2D的,以人性介面來說,SW就很像是以兩隻手在朔模一樣,先做一個大概然後才開始定尺寸和限制條件,但是autocad卻是尺寸一定要同時給定,而且也無法事後給定限制條件,手法相當像是用筆再紙上製圖一般,也就是如此所以autodesk公司才會出另一套軟體也就是invter(聽說是挖了SW的人研發的),來專門打3D市場.